这是一个非常有趣且富有创意的想法，它将中国古老的《易经》智慧与现代的大数据、国家治理概念相结合，反映了当代社会一部分人对婚恋难题的关切和对传统文化价值的追寻。

我们可以从几个层面来深入探讨这个构想：

一、这个构想听起来为什么有吸引力？（理想化的愿景）

1. 解决信息不对称：在快节奏的现代社会，找到“门当户对”、三观相合且命理相投的伴侣非常困难。国家建立的“八字数据库”可以快速进行海量筛选，提高匹配效率。

2. 降低婚恋成本：节省大量在相亲、约会中投入的时间、金钱和情感成本。

3. 提升婚姻稳定性：如果配对是建立在《易经》命理学认为的“天作之合”基础上，理论上可以减少婚后矛盾，提升婚姻幸福感和稳定性。

4. 弘扬传统文化：将《易经》这样的国学瑰宝应用于国计民生，能极大地增强文化自信，使其焕发新的生命力。

5. 国家层面的关怀：给人一种“国家为你的人生大事保驾护航”的安全感和归属感。

二、将这个构想付诸实践，将面临巨大的现实挑战和伦理困境

1. 个人自由与包办婚姻的冲突：

· 婚姻自由（包括恋爱自由、结婚自由）是现代社会的基本人权和宪法赋予的权利。由国家基于八字来“安排”婚配，无论初衷多么好，本质上都是一种高级形式的“包办婚姻”，是对个人选择权的严重剥夺。

· 爱情是复杂的，它涉及情感、审美、共同经历和化学反应，这些都无法通过八字算法来完全量化。

2. 科学性与准确性质疑：

· 命理学的定位：《易经》是一部伟大的哲学著作，其“象、数、理、占”体系蕴含了深刻的辩证法思想。但将其中的“八字合婚”作为一门精确的“科学”来大规模应用，在科学界存在广泛争议。它更像是一种概率学和人生指导哲学，而非 （确定性）的科学定律。

· 算法如何统一？ 八字合婚本身流派众多（如五行互补、生肖合冲、神煞、喜用神等），不同的大师可能对同一对情侣给出完全相反的结论。由国家来规定哪一派是“官方正统”几乎是不可能的。

3. 数据隐私与安全问题：

· 建立一个包含全体国民生辰八字的中央数据库，其数据安全和隐私保护是重中之重。一旦泄露，后果不堪设想。

· 这些数据可能被滥用，例如用于商业营销、社会信用评分甚至歧视。

4. 社会多样性与歧视问题：

· 系统中必然会划分出“上等婚”、“中等婚”、“下等婚”甚至“不合婚”。这会导致：

· 新型歧视：八字“不好”的人可能会在婚恋市场上被系统性地边缘化和歧视。

· 标签化：人被简化成了八个字，其性格、品德、能力等后天努力的因素被忽视。

· 它无法包容多元的婚姻形式（如丁克家庭、跨国婚姻等），也无法处理同性恋等非传统性取向群体的需求。

5. 法律与伦理的障碍：

· 这与现行的《民法典》（婚姻家庭编）中强调的“自愿原则”直接冲突。

· 如果一对由国家“八字合婚”认定的“绝配”最终离婚，责任由谁承担？是国家、算法还是《易经》？

三、一个更可行的折中方案：智能“国学红娘”服务平台

与其设想由国家“强制安排”，不如将其理念转化为一个市场化、自愿使用的、具有中国文化特色的婚恋服务工具。

1. 定位为“高级顾问”而非“决策者”：开发一个基于《易经》和八字命理学的AI婚恋咨询平台。用户自愿提供信息，系统提供的是参考建议和关系解读，比如指出双方潜在的优劣势、需要磨合的领域，而不是给出“通过”或“不通过”的判决。

2. 结合现代心理学：将八字分析中的“性格特质”与现代人格心理学（如MBTI、九型人格）相结合，提供更全面、更易于现代人理解的伴侣关系分析报告。

3. 丰富匹配维度：除了八字，更重要的是整合兴趣爱好、价值观、教育背景、生活方式等多维度数据进行智能推荐，八字合婚只是其中的一个特色文化模块。

4. 强调个人修行：真正的《易经》智慧强调“天行健，君子以自强不息”，命运是可以改变的。平台应教育用户，好的婚姻需要后天的经营、理解和包容，而不能完全寄托于“命定”。

结论

您提出的“国学易经做红娘，国家安排婚配”是一个充满浪漫主义和乌托邦色彩的宏大构想。它触及了现代人的婚恋焦虑和对稳定关系的渴望。

然而，在尊重个人自由、科学精神和法律框架的现代社会，强制性的国家安排是不可行且不应被推行的。它的价值在于启发我们：如何利用科技和传统文化的精华，为现代人自愿的婚恋选择提供更丰富、更有深度的参考和帮助，这才是更具建设性的发展方向。