“正缘”不是玄学，是系统体检报告。

你把恋爱数据往最新模型里一扔，分数≥85，四个月就能领证，低于60，再爱也白搭。

别急着骂我功利，68%的95后已经把“顺遂感”写进择偶硬指标，他们比父辈现实，也比父辈怕疼。

我先把结论拍这儿：好婚姻不靠磨合，靠“免磨合”。

那些吵到白头的故事，是旧时代产能不足，只能手工打磨；现在芯片都3纳米了，谁还花时间锉铁锈？2023年婚恋白皮书给出一组冷酷数字——相处舒适度、生活系统兼容度、危机协同度，只要三项加权够高，离婚率直接砍半。

翻译成人话：你俩得像iOS接上，开盖即连，而不是Win95配打印机，装三天驱动还蓝屏。

有人问我，顺遂感到底长啥样？

说个热乎的例子。

前阵子我给一对银行女+码男做婚前咨询，俩人把微信步数、外卖订单、共享歌单一键导出，重合率42%，远超35%的警戒线。

更离谱的是，女生跳槽当天，男生公司正好发布股权激励，时间差不到两小时。

他们惊呼“天作之合”，我却说只是系统提前跑通了接口：作息重叠带来情绪同步，消费重合说明风险承受区间接近，连听的歌都是同一套算法推的，多巴胺分泌曲线自然高度重合。

别把巧合当浪漫，那就是大数据在偷偷发糖。

当然，也有人翻车。

姑娘小艾和男友恋爱五年，熬过异地、见过家长，还是卡在“反脆弱”测试。

我让他们做了一次模拟：假设明天你俩同时被裁，现金流能撑多久？

结果男生答“先还房贷”，女生答“马上断租去旅行”。

一句话，风险镜像对不上，系统直接报错。

别小看这句玩笑，真疫情那波，500对样本里，价值观对撞的夫妻，满意度暴跌32%。

爱情可以滤镜，危机不会美颜。

所以别再问“要不要多谈几年”，你该问的是“能不能一起掉线也导航”。

新指标已经替我们省掉眼泪：数字契合度够高，决策周期直接缩短4.2个月，相当于少吵90次深夜架，多存下20万共同基金。

把时间留给养娃、搞钱、追剧，比蹲在民政局门口哭强。

最后提醒一句，别被“补偿性婚姻”带节奏。

疫情后28%的闪婚是恐慌式抱团，数据好看，续费率低。

真想上岸，先做一套系统体检：把好友圈、消费记录、危机预案扔桌上，能过筛，再谈戒指。

婚姻不是修道，是合伙开公司，产品上线前，测试用例跑通，比山盟海誓靠谱。